פרטי פסק הדין
מספר תיק: 16477-12-19
בית המשפט: בית משפט השלום בראשון לציון
תאריך: 2020-06-21
פסק הדין בקצרה
בית המשפט הכריע בבקשת יורשים לקבל רשומות רפואיות של מנוח, תוך איזון בין הצורך במידע לבין זכותו לפרטיות וחיסיון רפואי לאחר מותו.
הרקע העובדתי
יורשיו של מנוח עתרו לבית המשפט להורות לרופא פסיכיאטר שטיפל במנוח למסור להם את מלוא הרשומות הרפואיות, מתוך רצון להבין את נסיבות התאבדותו ולבחון האם נפל פגם בטיפול. הנתבע התנגד בטענת חיסיון רפואי ופרטיות. בית המשפט קבע כי זכות הפרטיות וחיסיון המטפל אינם מתבטלים אוטומטית עם מותו של אדם, אך הם יחסיים. בפסק הדין בוצע איזון עדין, שבמסגרתו הורה בית המשפט לנתבע למסור את הרשומות תוך השחרת חלקים ספציפיים הכוללים מידע אינטימי שהמנוח ביקש להסתיר, ושאינו נדרש לצורך עילת תביעה פוטנציאלית.
המחלוקת
המחלוקת היא האם לחשוף רשומות רפואיות של מנוח בפני יורשיו. התובעים טוענים כי זכותם לקבל מידע כיוון שהם יורשיו ועל מנת להבין את נסיבות התאבדותו ולבחון רשלנות רפואית. הנתבע טוען לחיסיון רפואי ולזכות לפרטיות (כבוד המת), וטוען כי המידע כולל תכנים אינטימיים שהמנוח ביקש להסתיר מקרוביו.
טענות הצדדים
התובעים טענו כי כיוון שהם יורשיו של המנוח, הם נכנסים בנעליו וזכאים לקבל את הרשומות. עוד טענו כי ללא המידע לא יוכלו להבין את מות יקירם ולבחון הליכי רשלנות נגד הנתבע. הנתבע טען כי חיסיון מטפל-מטופל והזכות לפרטיות אינם פוקעים עם המוות, וכי חשיפת מידע שהמנוח ביקש להסתיר מהתובעים תפגע בכבוד המת ותפגע באפקטיביות הטיפול הפסיכולוגי.
השאלה המשפטית
מהו האיזון הראוי בין זכות הפרטיות וחיסיון רפואי של מטופל שנפטר, לבין האינטרס של יורשיו לקבל מידע רפואי אודותיו לשם הבנת נסיבות מותו ובחינת קיום עילת תביעה?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קיבל את הבקשה באופן חלקי בלבד. הנתבע חויב למסור את הרשומות הרפואיות ותרשומות הדרכת העמיתים, אך תוך השחרת חלקים ספציפיים שזוהו כמידע אינטימי שהמנוח ביקש להסתיר ואינו חיוני לבחינת עילת תביעה.
העיקרון המשפטי
חיסיון רפואי וזכות לפרטיות אינם פוקעים עם המוות. עם זאת, מדובר בחסיונות יחסיים שניתן להסירם לאחר איזון בין הצורך במידע לעשיית צדק לבין האינטרס להגן על רצונו המשוער של המנוח ועל פרטיותו. במקרה של מידע רפואי של נפטר, על בית המשפט לבצע בחינה עדינה ורגישה ולהתחקות אחר רצונו המשוער של המנוח.
המשמעות המעשית
פסק הדין מלמד כי יורשים אינם זכאים באופן אוטומטי לכל המידע הרפואי של מנוח. כאשר מתגלעת מחלוקת, עליהם לפנות לבית המשפט שיבצע איזון בתוך התיק הנדון, תוך השחרת מידע רגיש שאינו רלוונטי למימוש זכויות משפטיות, על מנת לכבד את צנעת הפרט של המנוח.
מה חשוב לעשות במקרה דומה?
יש לתעד את הפרסום, המעקב או חשיפת המידע ולשמור צילומי מסך, מסמכים והתכתבויות. כדאי לבדוק אם קיימת עילה לתביעה על הפרת פרטיות, אם ניתן לדרוש פיצוי ללא הוכחת נזק, ואם נדרש צו מניעה והסרת פרסום. במקרי מידע רפואי יש לעיין גם בפגיעה בפרטיות רפואית.
מקורות והבהרה
הסקירה היא מידע כללי ואינה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.