פרטי פסק הדין
מספר תיק: 27745-10-18
תאריך: 2022-09-11
פסק הדין בקצרה
בית המשפט דחה בקשה לחייב תובע להמציא ויתור על סודיות רפואית של אימו, תוך שהוא מדגיש את זכותה של האם לפרטיות, אך אפשר לצדדים להציג את עמדתה בנושא.
הרקע העובדתי
הנתבעת ביקשה לחייב את התובע לחתום על ויתור על סודיות רפואית (וס"ר) בשם אימו כדי לקבל תיעוד גנטי, בטענה שמחלת התובע תורשתית. בית המשפט דחה את הבקשה לכפות על התובע להמציא וס"ר של האם, בקובעו כי לא ניתן לכפות על צד שלישי (האם) למסור מידע רפואי רגיש ללא בחינת עמדתה. בית המשפט הורה לאפשר לאם להגיש את עמדתה בתוך 50 יום לפני שיכריע בשאלת הסרת החיסיון.
המחלוקת
הנתבעת ביקשה לקבל וס"ר חתום על ידי אם התובע כדי לעיין בתיקה הרפואי-גנטי. התובע התנגד נחרצות בטענה שהבקשה פוגעת בפרטיות האם ונוגדת את חוק מידע גנטי.
טענות הצדדים
הנתבעת טענה כי המידע נחוץ לבירור האמת ולהכנת חוות דעת נגדית. התובע טען כי הבקשה פוגעת בפרטיות האם, נוגדת את חוק מידע גנטי ואת חוק זכויות החולה, וכי לאם עומד חיסיון רפואי.
השאלה המשפטית
האם ניתן לחייב תובע להמציא ויתור על סודיות רפואית של צד שלישי (אימו) לצורך קבלת מידע גנטי בתביעת נזקי גוף?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט דחה את הבקשה לחייב את התובע בצו להמציא וס"ר של אימו. הורה לאפשר לאם להציג את עמדתה בתוך 50 יום, וקבע שרק לאחר שמיעתה ייבחן איזון הזכויות והסרת החיסיון.
העיקרון המשפטי
הזכות לפרטיות של צד שלישי גוברת בשלב הראשון על הדרישה לגילוי מידע, ונדרשת שמיעת עמדת הצד השלישי בטרם הסרת חיסיון, במיוחד במידע גנטי המוגן בחוק מיוחד.
המשמעות המעשית
נתבעים לא יכולים לקבל גישה אוטומטית למידע רפואי/גנטי של בני משפחה של תובע ללא הסכמתם או ללא הליך משפטי המאפשר לצד השלישי להשמיע את התנגדותו.
מה חשוב לעשות במקרה דומה?
יש לתעד את הפרסום, המעקב או חשיפת המידע ולשמור צילומי מסך, מסמכים והתכתבויות. כדאי לבדוק אם קיימת עילה לתביעה על הפרת פרטיות, אם ניתן לדרוש פיצוי ללא הוכחת נזק, ואם נדרש צו מניעה והסרת פרסום. במקרי מידע רפואי יש לעיין גם בפגיעה בפרטיות רפואית.
מקורות והבהרה
הסקירה היא מידע כללי ואינה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.