פרטי פסק הדין
מספר תיק: 30700-05-19
בית המשפט: בית משפט השלום בירושלים
תאריך: 2021-07-19
פסק הדין בקצרה
בית המשפט קיבל חלקית תביעה בגין פגיעה בפרטיות, לאחר שעובד חברת החשמל חדר לטלפון של התובעת והעביר לעצמו סרטון שצילמה ללא רשותה.
הרקע העובדתי
התובעת הגישה תביעה נגד חברת החשמל ועובד מטעמה בגין פגיעה בפרטיות. זאת לאחר אירוע אלים שהתרחש במהלך ביקור בדירת גיסה של התובעת, שבמהלכו מכשיר הטלפון של התובעת הגיע לתיק עבודתם של העובדים. הנתבע הודה כי חדר לטלפון והעביר לעצמו סרטון שהתובעת צילמה במהלך האירוע. בית המשפט קבע כי מדובר בפגיעה בפרטיות, דחה את טענות ההגנה של הנתבע בדבר 'תום לב' או 'עניין אישי כשר', וחייב את הנתבעים בפיצוי כספי.
המחלוקת
המחלוקת נסובה סביב השאלה האם חדירת הנתבע לטלפון של התובעת והעברת הסרטון מהווים פגיעה בפרטיות, והאם עומדות לנתבע הגנות לפי חוק הגנת הפרטיות, בדגש על תום לב והגנה על עניין אישי כשר.
טענות הצדדים
התובעת טענה כי הנתבע חדר לפרטיותה באופן מכוון, פגע בטלפון ומחק תכנים ללא רשות, ודרשה פיצוי בגין נזק לא ממוני וללא הוכחת נזק. הנתבע טען כי פעל בתום לב לשם הגנה על עניין אישי כשר (תיעוד האירוע להגנה מפני טענות שווא), כי לא יזם את קבלת הטלפון, וכי הפעולה לא חרגה מהסביר.
השאלה המשפטית
האם חדירה לטלפון של אדם והעברת תכנים ממנו ללא רשותו מהווים פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות, והאם עומדת למבצע ההגנה בדבר 'תום לב' לשם 'הגנה על עניין אישי כשר'?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט קבע כי התביעה מתקבלת באופן חלקי. הוכח כי הנתבע פגע בפרטיות התובעת. בית המשפט דחה את טענת תום הלב של הנתבע, בין היתר משום שמחק את הסרטון מהטלפון של התובעת ובכך פעל למנוע ממנה לעשות בו שימוש, ולא רק כדי להגן על עצמו. הנתבעים חויבו בפיצוי בסך 7,500 ש"ח.
העיקרון המשפטי
חדירה לטלפון נייד של אדם והעברת תכנים ממנו ללא רשותו מהווים פגיעה בפרטיות. הגנת תום הלב בסעיף 18(2)(ג) לחוק הגנת הפרטיות אינה עומדת לנתבע שפועל באופן אקטיבי למחיקת תוכן מהטלפון של הנפגע, שכן פעולה זו שוללת את הסבירות של הפגיעה ואת תום הלב.
המשמעות המעשית
פסיקה זו מדגישה את האיסור החמור על גישה לתוכן במכשיר טלפון של אדם אחר, גם בנסיבות של סכסוך, ומבהירה כי ניסיונות 'הגנה עצמית' באמצעות השגת ראיות ממכשיר של הזולת ללא רשות יסווגו כפגיעה בפרטיות.
מה חשוב לעשות במקרה דומה?
יש לתעד את הפרסום, המעקב או חשיפת המידע ולשמור צילומי מסך, מסמכים והתכתבויות. כדאי לבדוק אם קיימת עילה לתביעה על הפרת פרטיות, אם ניתן לדרוש פיצוי ללא הוכחת נזק, ואם נדרש צו מניעה והסרת פרסום. במקרי מידע רפואי יש לעיין גם בפגיעה בפרטיות רפואית.
מקורות והבהרה
הסקירה היא מידע כללי ואינה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.