פרטי פסק הדין
מספר תיק: 39921-03-22
תאריך: 2022-06-02
פסק הדין בקצרה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת תצהיר עדות ראשית של רשות האכיפה והגבייה בטענה לפגיעה בפרטיות ושימוש שלא כדין במסמכים חסויים.
הרקע העובדתי
המבקש הגיש תביעה נגד רשות האכיפה והגבייה בגין התנהלות בתיק הוצאה לפועל. במסגרת הגנתה, צירפה המשיבה לתצהיר עדות ראשית מסמכים מתוך תיק ההוצאה לפועל, לרבות נספח שמקורו בתיק משפחה. המבקש עתר לפסילת התצהיר בטענה כי מדובר במסמכים חסויים שהושגו תוך פגיעה בפרטיות. בית משפט השלום דחה את הבקשה, בקובעו כי המסמכים צורפו בעבר לכתב ההגנה ללא התנגדות, הם רלוונטיים להליך ואינם מהווים חדירה אסורה למאגרי מידע. ערכאת הערעור אישרה את ההחלטה.
המחלוקת
המחלוקת נסובה סביב השאלה האם רשות האכיפה והגבייה רשאית להשתמש במסמכים מתיק הוצאה לפועל, המכיל אזכור לבקשה מתיק משפחה חסוי, כראיה במסגרת תביעה נזיקית שהוגשה נגדה, או שמא מדובר בפגיעה בפרטיות ושימוש אסור במסמכים המצדיקים את פסילתם.
טענות הצדדים
המבקש טען כי המשיבה פעלה בניגוד לחוק הגנת הפרטיות, חדרה למאגרים חסויים ללא סמכות וכי יש לפסול את הראיות. המשיבה טענה כי המסמכים רלוונטיים להגנתה, צורפו בעבר לכתבי טענות ללא התנגדות, וכי עומדות לה הגנות בחוק הגנת הפרטיות, לרבות הגנת תום הלב והגנת פרסומים בהליך שיפוטי.
השאלה המשפטית
האם יש לפסול תצהיר עדות ראשית ונספחיו בשל טענה לשימוש במסמכים חסויים שהושגו תוך פגיעה בפרטיות, כאשר המסמכים צורפו בעבר לכתבי טענות ללא התנגדות ורלוונטיים לליבת הסכסוך?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט המחוזי נתן רשות ערעור אך דחה את הערעור לגופו, בקובעו כי אין מקום לפסול את הראיות שכן הן רלוונטיות, צורפו לכתב ההגנה זמן רב קודם לכן ללא התנגדות, והשימוש בהן אינו מהווה פריצה אסורה למאגרי מידע בנסיבות העניין.
העיקרון המשפטי
ראיות רלוונטיות לבירור האמת בהליך משפטי לא יפסלו בשל טענת פגיעה בפרטיות כאשר הן צורפו לכתבי טענות קודמים ללא התנגדות, והן אינן מהוות חדירה לא מורשית למאגרי מידע חסויים של צד שלישי.
המשמעות המעשית
צד המבקש לפסול ראיות בטענה של פגיעה בפרטיות נדרש לעשות זאת בהזדמנות הראשונה, ולא יוכל להלין על שימוש במסמכים שכבר הוגשו לתיק בית המשפט ללא מחאה בשלבים מוקדמים של ההליך.
מה חשוב לעשות במקרה דומה?
יש לתעד את הפרסום, המעקב או חשיפת המידע ולשמור צילומי מסך, מסמכים והתכתבויות. כדאי לבדוק אם קיימת עילה לתביעה על הפרת פרטיות, אם ניתן לדרוש פיצוי ללא הוכחת נזק, ואם נדרש צו מניעה והסרת פרסום. במקרי מידע רפואי יש לעיין גם בפגיעה בפרטיות רפואית.
מקורות והבהרה
הסקירה היא מידע כללי ואינה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.