פרטי פסק הדין
מספר תיק: 55176-10-19
בית המשפט: בית משפט השלום
תאריך: 2020-05-25
פסק הדין בקצרה
בית המשפט הורה על מחיקת תביעה למתן צו עשה שחייב את הבנק למסור פלט צפיות בחשבונות התובעים, בשל היעדר עילת תביעה.
הרקע העובדתי
התובעים עתרו בצו עשה לקבלת עותק של 'פלט צפיות' (קבצי לוג) מחשבונותיהם בבנק, בטענה כי צד ג' עודכן בפרטי החשבונות. הבנק סירב להעביר פירוט שמי של הבנקאים שצפו בחשבונות. בית המשפט קבע כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה, וכי חוק הגנת הפרטיות אינו מקנה זכות לעיון בפרטי הפקידים שצפו במידע. נקבע כי בית המשפט אינו מהווה יחידה חוקרת, וכי על התובעים לפנות לגורמי חקירה רלוונטיים ככל שיש חשד לעבירה.
המחלוקת
התובעים ביקשו לקבל פלט המפרט אילו פקידים צפו בחשבונותיהם עקב חשד לדליפת מידע. הבנק סירב למסור מידע זה, והתובעים הגישו תביעה לקבלת צו עשה לחיובו במסירת הפרטים.
טענות הצדדים
התובעים טענו כי עומדת להם הזכות לקבל את המידע מכוח חוק הגנת הפרטיות, וכי הם זקוקים למידע כדי לחקור חשד לדליפת פרטי חשבונם. הנתבע (הבנק) התנגד למסירת המידע, ובית המשפט קבע כי לא קיימת עילת תביעה וכי החוק אינו מקנה זכות לקבלת פרטים על זהות הפקידים שצפו במידע.
השאלה המשפטית
האם זכאי לקוח בנק לקבל, מכוח חוק הגנת הפרטיות, פלט נתונים המפרט את שמות הפקידים או הגורמים שצפו בחשבונותיו במסגרת תפקידם?
הכרעת בית המשפט
התביעה נמחקה על הסף. נקבע כי אין עילת תביעה, כי סעיף 13 לחוק הגנת הפרטיות אינו מעניק זכות לקבלת שמות העובדים שצפו במידע, וכי בית המשפט אינו יחידה חוקרת.
העיקרון המשפטי
הזכות לעיון במידע לפי חוק הגנת הפרטיות מוגבלת למידע אישי על האדם, ואינה מקנה זכות לקבלת פרטים על זהות הגורמים המטפלים במאגר המידע או אלו שצפו בו במסגרת תפקידם.
המשמעות המעשית
לקוחות אינם יכולים להשתמש בהליך אזרחי של 'צו עשה' כדי להפוך את בית המשפט ליחידת חקירה עבורם. לצורך בירור חשדות לעבירות, יש לפנות לרשויות החוק המוסמכות.
מה חשוב לעשות במקרה דומה?
יש לתעד את הפרסום, המעקב או חשיפת המידע ולשמור צילומי מסך, מסמכים והתכתבויות. כדאי לבדוק אם קיימת עילה לתביעה על הפרת פרטיות, אם ניתן לדרוש פיצוי ללא הוכחת נזק, ואם נדרש צו מניעה והסרת פרסום. במקרי מידע רפואי יש לעיין גם בפגיעה בפרטיות רפואית.
מקורות והבהרה
הסקירה היא מידע כללי ואינה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.