פרטי פסק הדין
מספר תיק: 56857-07-22
פסק הדין בקצרה
בית המשפט דחה את תביעתה של השופטת בדימוס אתי כרייף נגד העיתונאית הדס שטייף ואחרים מחמת התיישנות ומניעות.
הרקע העובדתי
התובעת, שופטת בדימוס, הגישה תביעה נגד העיתונאית הדס שטייף, מומחה אבטחה, המדינה, גלי צה"ל ומשטרת ישראל בגין פגיעה בפרטיות, חדירה לחומר מחשב ורשלנות, בעקבות חשיפת תכתובות אישיות ממכשירי הטלפון של עו"ד אפי נווה. בית המשפט קבע כי תביעתה לפי חוק הגנת הפרטיות התיישנה, שכן חלפו למעלה משנתיים מהמועד בו התגבשה העילה ונודע לתובעת על הפגיעה לכאורה. בנוסף, נקבע כי התובעת מושתקת ומנועה מלתבוע את המדינה בגין הפסדי שכר, שכן בחרה מרצונה לפרוש מתפקידה השיפוטי במסגרת הסדר שכלל את גניזת ההליך הפלילי נגדה.
המחלוקת
התובעת טענה לפגיעה בפרטיות, רשלנות והפרת חובה חקוקה. הנתבעים טענו מנגד כי התביעה התיישנה, כי התובעת מושתקת ומנועה מלתבוע לאור הסדר הפרישה אליו הגיעה, כי לא ניתן להצמיח עילת תביעה ממעילה בת עוולה, וכי פעולותיהם היו מוגנות כאינטרס ציבורי ועל בסיס הרשאה חוקית.
טענות הצדדים
התובעת טענה כי העילה לא התיישנה וכי מדובר בעוולה מתמשכת. הנתבעים טענו כי המועד להגשת תביעה לפי חוק הגנת הפרטיות (שנתיים) חלף, וכי התובעת ידעה על הפרשה עוד בינואר 2019. המדינה הוסיפה כי התובעת בחרה מרצונה בהסדר הפרישה בתמורה לאי-העמדה לדין ולכן אינה יכולה לתבוע פיצויים על נזק שנבע מאותו הליך.
השאלה המשפטית
האם התביעה התיישנה לפי חוק הגנת הפרטיות? האם התובעת מושתקת מלהגיש את התביעה לאור הסדר פרישתה מרצון? האם מדובר בעוולה מתמשכת?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט הורה על דחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות ומניעות.
העיקרון המשפטי
תקופת ההתיישנות לפי חוק הגנת הפרטיות היא שנתיים, והיא מתחילה ביום שבו נודעה לתובע עילת התביעה (או קצה חוט המעיד על חשד סביר). סילוק על הסף בשל מניעות מוצדק מקום בו תובע נהנה מהסדר משפטי ולאחר מכן פועל בניגוד למצגים שהציג באותו הליך.
המשמעות המעשית
התביעה נמחקה ולא תתברר לגופה. פסק הדין מדגיש את חשיבות הקפדה על מועדי התיישנות קצרים בענייני פרטיות ואת ההשלכות של חתימה על הסדרים משפטיים מול רשויות המדינה.
מה חשוב לעשות במקרה דומה?
יש לתעד את הפרסום, המעקב או חשיפת המידע ולשמור צילומי מסך, מסמכים והתכתבויות. כדאי לבדוק אם קיימת עילה לתביעה על הפרת פרטיות, אם ניתן לדרוש פיצוי ללא הוכחת נזק, ואם נדרש צו מניעה והסרת פרסום. במקרי מידע רפואי יש לעיין גם בפגיעה בפרטיות רפואית.
מקורות והבהרה
הסקירה היא מידע כללי ואינה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.